П. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Обвинение по данной категории дел считается наиболее сложными, поскольку рассмотрение таких дел происходит в Верховных судах субъектов РФ — в данном случае рассмотрение проходило в Верховном суде Республики Карелия. Наказание за указанное преступление до пожизненного лишения свободы. Именно поэтому работа по таким делам ответственная, требует от адвоката скрупулёзного сбора доказательств и активных действий в самом суде. По этому делу мною было заявлено более 40 различных ходатайств, в том числе допрошены специалисты, свидетели, проведён собственный эксперимент, что безусловно возымело своё действие на присяжных заседателей, которые в соотношении 8 к 4 голосов признали моего подзащитного невиновным. В последующем законность данного приговора подтвердил Верховный суд РФ.
И вновь оправдательный приговор по убийству. Коллегия присяжных заседателей единогласно признала моего подзащитного невиновным в совершении убийства. По прошествии более полутора лет он вышел из-под стражи! Да это было непросто, да это было долго, но важен результат и какая разница какой ценой он достигается!
Как Вы считаете можно ли получить за убийство с расчленением тела потерпевшего наказание ниже низшего предела, то есть более мягкое, чем предусмотрено статьей уголовного кодекса? Отвечаю - да, это возможно! Это дело, в котором позиция защиты была признательной и доказательства вины были очевидны, поэтому мы с моим подзащитным боролись только за размер наказания. В суде нам удалось доказать противоправность поведения самого потерпевшего и убедить судью применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела. Как итог - 5 лет и 6 месяцев лишения свободы за совершение убийства с расчленением тела потерпевшего и похищение его документов. Приговор, который мы обжаловать не стали!
А это дело из разряда: "Было" - "Стало". В суд это уголовное дело поступило по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Наказание за данное преступление до 10 лет лишения свободы. В суде мы доказали, что Обезображивания никакого не было и судья с нами согласился, переквалифицировав действия моего подзащитного с п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, как и просила защита. Наказание - 200 часов обязательных работ, а не лишение свободы.
Прекращение уголовного дела в связи с непричастностью к его совершению. В данном конкретном случае благодаря слаженной работе и правильно выбранной позиции удалось доказать, что мой доверитель не причастен к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Сперва все указывало на то, что следователь направит это дело в суд, она даже успела допросить моего клиента в качестве подозреваемого. Однако нам удалось переломить ситуацию в нашу пользу и дело было прекращено еще до направления его в суд. Теперь высуживаем компенсацию.
Приговор по так называемому «Сямозерскому делу». Когда ко мне обратились за помощью, я понял, что мой клиент попал в юридически очень сложную ситуацию, «подогреваемую» большим общественным резонансом и пристальным слежением СМИ за развитием событий. Однако искренне убежденный в невиновности клиента я взялся за это дело. Несколько лет следственных действий, судебных заседаний, скрупулезной и дотошной работы над каждым доказательством адвоката и ... несмотря на внимание общественности к произошедшим событиям, мой клиент был полностью оправдан по ч. 3 ст. 238 УК РФ, а его уголовное преследование по ст. 125 УК РФ было прекращено и от наказания он был освобожден. Однако не тут-то было... Верховный суд РФ куда была подана "вторая" кассационная жалоба прокуратурой отменяет решения нижестоящих судов и направляет дело на новое рассмотрение. Ну что ж.... будем биться дальше.
Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с непричастностью подозреваемого. К вопросу о том, как важно сразу обратиться к адвокату. Ко мне обратилась дочь подозреваемого с просьбой о помощи: её отца задержали по подозрению в совершении убийства. Незамедлительно я прибыл в следственный изолятор и сформировав правильную позицию по делу мы с клиентом стали ее придерживаться в период всего предварительного следствия. По моим ходатайствам были проведены несколько экспертиз, благодаря заключениям которых удалось доказать непричастность моего клиента к совершению особо тяжкого преступления. Итог: уголовное преследование в отношении него было прекращено.
Оправдание моего клиента по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и взыскание реабилитации. Массовая драка, произошедшая на территории главного рынка г. Петрозаводска закончилась уголовным делом в том числе в отношении моего клиента за причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия. Уголовное дело было возбуждено в 2014 году, оправдательный приговор вступил в законную силу в 2016 году. В ходе судебных прений прокурор просил признать моего клиента виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет, однако суд услышал доводы стороны защиты и оправдал его по самым тяжким статьям, назначив наказание примерно совпадающее с временем его нахождения в следственном изоляторе. Компенсация морального вреда высужена.
Оправдание по 3 эпизодам ст. 116 УК РФ. Моя клиентка обвинялась в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ. Построенная версия стороны защиты о произошедших событиях, подтверждённая совокупностью представленных доказательств позволили суду вынести оправдательный приговор. В последующем все расходы на оплату услуг защитника были взысканы с частных обвинителей.
Чудеса преследуют только трудолюбивых. Изменение реального наказания на условное в суде апелляционной инстанции. Важно не опускать руки, а пытаться переломить ситуацию в лучшую сторону в том числе, когда это не представляется возможным. Я вступил в данное дело, когда суд первой инстанции приговорил клиента к трем годам лишения свободы за посредничество в передаче взяток должностным лицам. По моему ходатайству были приобщены ряд документов и допрошена в качестве свидетеля супруга осуждённого, а также пояснения дал сам клиент. Правильно подобранные слова, откровенность и дополнительные документы представленные в дело сделали своё дело. Несмотря на участие в суде первой инстанции в качестве обвинителя прокурора Республики Карелия и несмотря на его возражения, суд апелляционной инстанции изменил приговор, заменив реальное наказание на условное, освободив клиента прямо из ПФРСИ ИК-9 УФСИН России по РК.
Дополнительное наказание моему клиенту за дачу взятки в виде штрафа в размере 154 000 000 рублей суд, приняв доводы стороны защиты, снизил до 2 200 000 рублей. Таким образом, правильно составленное ходатайство, приложенные определенные документы, правильно занятая позиция по материалу повлияли на вывод судьи о возможном снижении штрафа в разы!
Все люди попадают в ДТП, никто от этого не застрахован. Мой клиент сбил на своем автомобиле человека и наступили тяжкие последствия — потерпевший скончался в больнице. Ситуация была тяжелая, но поправимая. Длительные переговоры, различные ходатайства в том числе о проведении дополнительных судебно-медицинских экспертиз, анализ обстоятельств ДТП, протоколов составленных сотрудницами, правильная позиция выразились в весьма лояльном наказании со стороны суда: 1 год лишения свободы условно и (внимание!) 1 год лишения права управлять транспортным средством.
Совокупность преступлений пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Уголовных дел по «народным» статьям возбуждается очень много, важно правильно избрать позицию по такому делу. В данном случае было назначено условное наказание за совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по одному из которых санкция статьи составляла от 8 до 15 лет.
Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Иногда тактически грамотно по многим обстоятельствам (истекающие сроки привлечения к уголовной ответственности, невозможность дальнейшего продления срока содержания под стражей и т. д.) возвратить уголовное дело прокурору для исправления «недоработок» допущенных следователем, пускай и по формальным основаниям.
Суд не избрал меру пресечения в виде заключения под стражу моему клиенту, обвиняемому по ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой). Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении моего клиента, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое составляет 8 лет лишения свободы. Естественно сторона защиты возражала, и в необоснованности такого ходатайства удалось убедить суд, который отпустил из-под стражи клиента прямо в зале суда.
П. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей моему клиенту, однако суд принял доводы указанные стороной защиты и в удовлетворении заявленного ходатайства отказал. Решение суда вступило в законную силу и обвиняемый был отпущен на свободу.
Прекращение дела за примирением сторон. Учитывая то, что доказательств причастности моего клиента к совершению серии преступлений у органа предварительного следствия было достаточно, было принято решение погасить причинённый ущерб и прекратить дело за примирением сторон. Несмотря на первоначальный отказ представителей потерпевших от прекращения дела и их «принципиальную» позицию, защите все таки удалось убедить их в обратном и дело было прекращено.
Уголовное дело, возбуждённое по факту уклонения директором коммерческого предприятия от уплаты налогов в особо крупном размере было прекращено. Факт прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия, а не в судебном заседании позволяет экономить время, нервы и деньги клиента.
Оказание пособничества в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ закончилось для моего клиента условным сроком. Санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия действия моего подзащитного благодаря правильной позиции были квалифицированы, как пособничество в приобретении наркотического средства в особо крупном размере и в последующем суд услышал доводы защиты, провозгласив приговор и назначив наказание в виде 7 лет лишения свободы условно.
Часть 2 статьи 228 УК РФ закончилась условным сроком для моего подзащитного. Когда доказательства, собранные стороной обвинения являются достаточными для вынесения обвинительного приговора, признание вины и сбор доказательств смягчающих наказание является основополагающим для положительного исхода для обвиняемого, тем более по уголовным дела связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Условно-досрочное освобождение. Несмотря на то, что потерпевший возражал против условно-досрочного освобождения моего клиента, а также несмотря на то, что преступление, за которое он был осуждён совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему преступлению, суд согласился с доводами стороны защиты о его исправлении, освободив его от дальнейшего отбытия наказания.
Условное наказание за причинение тяжкого вреда здоровью с возможностью наказания до восьми лет лишения свободы. Успешно оконченное уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Несмотря на несколько ударов ножом потерпевшего суд принял решение оставить подсудимого на свободе назначив условное наказание.
В связи со смертью потерпевшей в больнице от удара ножом, действия моего подзащитного были переквалифицированы с части 2 статьи 111 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ, однако это не явилось причиной для изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Признание недействительной сделки по увеличению уставного капитала. Корпоративные споры, осложнённые семейными правоотношениями являются наиболее сложными из всех видов споров, рассматриваемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Бывший супруг попытался увести имущество из-под раздела путём введения в состав учредителей общества с ограниченной ответственностью (созданного в период брака) своего близкого родственника. После совершения данных действий его доля в уставном капитале уменьшилась со 100 до 10 процентов и соответственно уменьшились и доходы от деятельности общества. Представив максимум возможных доказательств нам удалось оспорить данную сделку и вернуть общество в имущество, подлежащее разделу.
Часто ли Вам попадались на пути недобросовестные заказчики? Часто бывает, когда по закону и договору заказчик обязан предоставить ряд документов и выполнить ряд действий, а по факту отказывается это делать и из-за этого исполнитель нарушает сроки выполнения контракта, что в последующей негативно влияет на его репутацию. В данной ситуации несмотря на противодействие заказчика и его недобросовестное поведение нам удалось продлить срок для исполнения контракта и мой клиент все выполнил в срок!
Работы надо выполнять, обещания в условиях кризиса никому не нужны. Желая заключить договор на выполнение работ обязательно анализируйте способность предприятия их выполнить. В данном случае в суде возник спор именно об этом. Суд принял нашу точку зрения и взыскал в полном объёме выплаченный за предполагаемые работы аванс.
Иногда сотрудники банков выходят за пределы своих полномочий, ошибочно считая, что могут диктовать свои условия, несмотря на заключенный договор и действующие нормы законодательства. В данной ситуации, в условиях существования корпоративного конфликта между участниками общества, Банк отказался удостоверять образцы подписи нового директора и заблокировал доступ к расчетному счету, сославшись на якобы ненадлежащего оформленный протокол общего собрания. В суде удалось доказать, что Банк был не прав в этой ситуации и в ближайшее время будем обращаться в суд за компенсацией ущерба, вызванного невозможностью распорядится расчетным счетом.
Корпоративные конфликты в последнее время сильно участились в условиях экономического кризиса. Ни для кого не секрет, чтобы не утратить контроль над деятельностью общества необходим контроль над его единоличным исполнительным органом - директором и тот учредитель, который его получает, получает на практике возможность управлять в том числе и всеми финансовыми потоками. В нашем случае было проведено собрание участников, на котором был переизбран директор, что не понравилось нашим оппонентам и они попытались оспорить результаты собрания через суд. Вместе с тем, суд согласился с нашей позицией и признал собрание правомерным, как и принятые на нем кадровые решение. Контроль за обществом сохранен.
Для некоторых контрагентов достаточно получить копию искового заявления, чтобы выполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг. Это их право, которое нам, адвокатам, экономит много времени. В данном случае, сразу после получения иска ответчик оплатил сумму долга, но не "ушел" от процентов за пользования чужими денежными средствами и расходами на оплату моих услуг, которые суд и взыскал после уточнения нами иска. Решение не было обжаловано.
Директор компании организующей туры по экстремальному туризму обратился ко мне за помощью. Он выбрал для туристической группы из Москвы отель, который забронировал. Вместе с тем, туристическая группа заселяться в данный отель не пожелала и выбрала для жилья другое место. Отель на направленную претензию никак не отреагировал и денежные средства переведенные в качестве аванса вернуть отказался, ссылаясь на пункты заключенного договора. Возвращать деньги пришлось через суд, что мы успешно и сделали.
Споры об исковой давности и тем более с государственными органами дело не всегда перспективное. Тем не менее, Министерство по природопользованию, решив что имеет право на изменение в одностороннем порядке оплаты аренды земельного участка полученного по результатам аукциона предъявило иск на сумму более 600 000 рублей к моему клиенту. Суд согласился с нашим мнением о пропуске срока исковой давности, начав его считать с даты заключения договора и соотвественно начала исполнения всех обязательств. Примечательно, что с нами согласился и суд апелляционной инстанции, хотя по аналогичному делу за несколько дней до судебного заседания кассационный суд отменил такое же решение.
Некоторые арбитражные дела проходят без участия сторон в порядке упрощенного судопроизводства. Правильно составленные документы, предоставленные вовремя доказательства и правильно соблюденный досудебный порядок урегулирования спора может сэкономить немало времени людям, которые умеют его ценить.
В условиях кризиса конфликты между компаниями возникают чаще обычного. В данном случае мой клиент заключив договор субподряда хотел быстрее и качественней выполнить основной заказ, но субподрядчик его подвел и порученные ему работы не выполнил. В суде он оспаривал законность заявленных исковых требований, представлял свои доказательства выполнения им работ, но суд встал на строну моего клиента и взыскал с ответчика предоплату в полном объёме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, что велит нам Гражданский кодекс РФ. Решение суда о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные услуги лучшее тому подтверждение.
Не всегда компании действуют добросовестно и оплачивают предоставленные услуги в полном объёме. Часто приходится обращаться в суд с соответствующими требованиями и тогда сумма долга учитывая пени, штрафы, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами вырастает в разы. В этом случае важно действовать оперативно и быстро, чтобы успеть получить причитающееся по исполнительному листу, так как сбор документов и досудебный претензионный порядок урегулирования споров порой занимает достаточно много времени.
Договор поставки был заключен, поэтому оплачивать поставленный товар придется в любом случае. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.
Взыскание ущерба с виновника ДТП. Мой клиент дал свой автомобиль своему знакомому для работы. Спустя несколько дней тот попадает в ДТП и автомобилю причиняются механические повреждения. Получив отказ добровольно заплатить за причинённый ущерб мы обратились в суд и взыскали данный ущерб в принудительном порядке, несмотря на возражения и позицию ответчика о якобы имевших место трудовых отношениях между истцом и ответчиком.
Взыскание компенсации морального вреда с больницы. Ни для кого не секрет, что качество оказываемой медицинской помощи в России довольно часто бывает с дефектами. В данном случае вследствие данных дефектов умер человек. Мы с клиентами обратились в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда и расходов на похороны к двум медицинским учреждениям. Путем производства судебных экспертиз и допроса свидетелей нам удалось доказать обоснованность иска и судом исковые требования были удовлетворены. При этом также были взысканы расходы на погребение и на поминальный обед, что является достаточно редким случаем.
Взыскание алиментов один из актуальных вопросов семейного права. В пользу моей клиентки удалось высудить по 7 000 рублей в пользу каждого ребёнка и дополнительно 1/3 от всех видов заработка и (или) иного дохода с бывшего супруга.
Раздел совместно нажитого имущества. Не всегда раздел совместно нажитого имущества бывает справедливым. Главное — обоснованность и правильность правовой позиции. В данном случае удалось убедить суд в ее правоте, вследствие чего правильно заявленные нами встречные исковые требования были удовлетворены частично и мой клиент остался и с автомобилем и с недвижимостью.
Взыскание алиментов одно из популярных исковых требований, особенно в периоды осени и весны, когда, согласно моей статистике, увеличивается количество разводов. В данном случае в суде удалось доказать неофициальный доход ответчика и взыскать алименты не только в твёрдой форме в виде прожиточного минимума на каждого ребёнка, но и в размере 1/2 от всех доходов поступающих ответчику. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе.
Взыскание транспортного налога. Налоговая инспекция неправомерно пыталась через суд взыскать с моего клиента задолженность по транспортному налогу за несколько дорогостоящих автомобилей. Благодаря правильному подсчету срока исковой давности из заявленных 59 540 рублей 49 копеек было удовлетворено судом только 383 рубля 33 копейки.
Привлечение к административной ответственности без конфискации. Мой клиент поставлял снегоходы из Финляндии в Россию. Вследствие предоставления на таможне недействительной купчей мог лишиться одного из снегоходов, поскольку административная ответственность позволяла суду применить конфискацию в качестве наказания. Благодаря правильно сформированной правовой позиции и представленным в суд документам, суд привлёк моего клиента только к административной ответственности в виде 1 500 рублей, оставив снегоход в собственности.
Оправдательный приговор по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело по обвинению моего клиента в совершении убийства длилось около двух лет. За это время был проведён огромный объём работы, в результате которого судом присяжных он был полностью оправдан, а в последующем Верховный суд России подтвердил законность данного решения. После этого мы с моим клиентом обратились за компенсацией услуг, которые он затратил на защиту. Судом наши требования были удовлетворены в полном объёме.
Иск о защите прав потребителей довольно распространен в нынешнее время. Ни для кого не секрет, что некоторые строители работают без необходимого образования и навыков работы. Моей клиентке не повезло и такой строитель построил ей на участке баню, не завершив ее строительство в срок. Проведенной экспертизой и необходимыми документами мы доказали факт некачественной постройки и несмотря на активные возражения ответчика суд встал на нашу сторону, удовлетворив более 2 000 000 рублей компенсации.
ДТП с автомобилем полиции со смертельным исходом. После обращения клиента и моих консультаций еще на стадии проведения проверки, мы смогли убедить следствие в том, что в ДТП с участием сотрудника полиции виновником был не мой клиент. Знающие люди понимают насколько это было сложно. На этом проблемы не закончились и нам пришлось еще обращаться в суд с требованиями к отделу МВД за компенсацией причиненного вреда автомобилю клиента. Суд с системой МВД всегда является особенно сложным, поскольку как показывает практика достаточно часто иски удовлетворяются на минимальную сумму из заявленной. В данном случае мы с клиентом высудили в полном объёме весь ущерб, нанесенный автомобилю.